Контент
Если вы хотите улучшить складские операции , оптимизация метода комплектования обеспечивает максимальную рентабельность инвестиций по сравнению с любым отдельным операционным изменением. . Подбор аккаунтов на срок до 55% от общих операционных расходов склада и до 60% всего рабочего времени. Выбор неправильного метода — или использование подхода по умолчанию, который больше не соответствует вашему профилю заказов — является одной из наиболее распространенных причин, по которым производительность складов снижается, несмотря на инвестиции в другие области.
В этой статье рассказывается о наиболее эффективных методах складского комплектования, о том, как оценить, какой из них подходит для вашей деятельности, а также о практических шагах, которые приводят к измеримому улучшению.
Склады часто оцениваются по пропускной способности, точности и стоимости заказа. Все три напрямую зависят от того, как структурирован сбор урожая. Время в пути (ходьба между выбранными местами) обычно представляет собой 50–70% времени сборщика в стандартной складской схеме. Сократите поездки, и почти все остальные показатели улучшатся автоматически.
Помимо поездок, ошибки выбора приводят к возвратам, доработкам и неудовлетворенности клиентов. Исследования последовательно показывают, что уровень ошибок выше 0,5% начинает существенно подрывать удержание клиентов. . Используемый вами метод выбора напрямую влияет на частоту возникновения ошибок.
Улучшение складских операций без решения вопроса о комплектации товаров — это все равно, что оптимизировать доставку, но при этом не обеспечить выполнение заказов.
Не существует универсального лучшего метода выбора. Правильный выбор зависит от объема вашего заказа, количества SKU, сложности заказа и численности рабочей силы. Ниже приводится структурированное сравнение наиболее широко используемых подходов.
| Метод выбора | Лучшее для | Среднее Повышение эффективности | Сложность |
|---|---|---|---|
| Дискретный (одиночный порядок) | Малый объем, высокая точность. | Базовый уровень | Низкий |
| Пакетный сбор | Большой объем заказов с похожими артикулами | До 30% меньше шагов перемещения | Средний |
| Выбор зоны | Большие склады, много SKU. | Сокращает межскладские перемещения на 40–60 %. | Средний–High |
| Выбор волны | Окна доставки, зависящие от времени | Улучшает соблюдение ограничений по доставке | Высокий |
| Выбор кластера | Несколько заказов собираются одновременно | Сокращение трудозатрат на 20–35 % за заказ | Средний |
| Выбор света / Голос | Высокий-speed, high-accuracy environments | Снижение ошибок до 67% | Высокий (tech investment required) |
Один сборщик выполняет один заказ за раз. Это самый простой метод и его легче всего тренировать. Точность имеет тенденцию быть высокой, поскольку этап сортировки отсутствует. Однако, время в пути на заказ является самым высоким из всех методов , что делает его непригодным для операций по обработке более 100–150 заказов в день на одного сборщика.
Сборщик собирает товары для нескольких заказов за один проход по складу. Типичная партия из 4–12 заказов. Этот метод особенно хорошо работает, когда многие заказы имеют одинаковые SKU. Компромиссом является этап сортировки в конце: товары, собранные оптом, должны быть снова разделены на отдельные заказы перед упаковкой. Без четкой маркировки или системы упаковки количество ошибок может возрасти.
Склад разделен на зоны, и каждый сборщик отвечает только за свою зону. Заказы перемещаются по зонам последовательно (выбор и передача) или объединяются после того, как все зоны внесли свой вклад. Выбор зон значительно снижает заторы и поездки на крупных объектах. . Это также позволяет сборщикам глубже узнать свою местность, что со временем повышает как скорость, так и точность. Крупный распределительный центр электронной коммерции сообщил о сокращении среднего пути комплектования на 52% после внедрения зонального комплектования.
Заказы группируются в волны — запланированные выпуски, приуроченные к ограничениям перевозчиков или производственным графикам. Волновая комплектация не меняет физический процесс комплектации, но контролирует поступление заказов в систему. Это наиболее ценно для операций с несколькими окнами отгрузки в течение дня и часто накладывается на комплектацию партий или зон.
Аналогично пакетному комплектованию, но комплектовщики используют тележку с несколькими контейнерами или контейнерами — по одному на заказ — и сортируют товары в правильный контейнер для заказа по мере их комплектации. Это исключает этап сортировки после подбора и уменьшает количество ошибок. Для кластерной комплектации требуется тележка или тележка, и она хорошо работает при работе со средними объемами многострочных заказов.
Это скорее технологические методы, чем чисто структурные. Функция Pick-to-light использует подсвечиваемые дисплеи в местах комплектования, чтобы направлять сборщиков без бумаги или портативных устройств. При голосовом выборе используются звуковые инструкции, передаваемые через гарнитуру. Оба метода снижают когнитивную нагрузку и освобождают руки и глаза сборщиков. DHL Supply Chain сообщила об увеличении производительности на 25 % и повышении точности на 40 %. после развертывания голосового выбора на нескольких объектах. Первоначальные инвестиции значительны, но при больших объемах операций обычно окупаются в течение 12–24 месяцев.
Выбор метода комплектования не является универсальным решением. Используйте эти вопросы для проведения оценки:
Во многих операциях используются гибридные подходы — например, зонно-пакетный или зонно-волновой — для одновременного использования преимуществ нескольких методов.
Ни один метод комплектования не может реализовать весь свой потенциал без правильного распределения по позициям — стратегического размещения SKU на складе. Наличие прорезей само по себе может сократить расстояние перемещения на 20–30 %. , независимо от каких-либо изменений метода.
Основной принцип прост: быстродвижущиеся предметы должны располагаться ближе всего к зоне доставки и на эргономичной высоте (между коленом и плечом). Медленно движущиеся предметы можно хранить дальше или на верхних/нижних стойках. На практике большинство складов позволяют распределять места по дрейфу — предметы размещаются там, где есть свободное место, а не там, где им место стратегически.
Эффективное слотирование требует:
Одно предприятие среднего размера, занимающееся комплектацией одежды, сократило среднее время комплектации в час на 18 минут за смену просто за счет перемещения 200 лучших SKU ближе к зоне упаковки.
Выбранный вами метод комплектования определяет операционную структуру. Технология ускоряет исполнение внутри этой структуры. Вот самые эффективные инструменты:
WMS — это основа. Он генерирует оптимизированные пути подбора, управляет данными о слотах, публикует графики продаж и отслеживает запасы в режиме реального времени. Без WMS особенно трудно управлять сбором партий и зон в больших масштабах. Операции с использованием WMS сообщают о повышении производительности сборщиков на 25–40 %. по сравнению с бумажными системами, по данным Совета по складскому образованию и исследованиям.
Ручные сканеры штрих-кодов являются наиболее распространенным инструментом проверки. Они подтверждают, что выбран правильный товар, прежде чем сборщик продолжит работу. Технология RFID идет дальше: предметы можно считывать без сканирования на расстоянии прямой видимости, что позволяет ускорить обработку. Затраты на внедрение RFID значительно снизились, что сделало его жизнеспособным для предприятий среднего бизнеса, которые ранее считали его недосягаемым.
AMR доставляют запасы стационарным сборщикам (сбор товаров к человеку) или следуют за сборщиками по складу, неся с собой контейнеры. Системы «товар к человеку» могут увеличить количество заказов в час в 2–3 раза. по сравнению с традиционными методами «иди и выбирай». Такие компании, как Amazon, Zappos и Chewy, развернули эти системы в большом масштабе. Небольшие предприятия все чаще внедряют решения AMR от таких поставщиков, как 6 River Systems и Locus Robotics, не требуя при этом полной инфраструктуры автоматизации.
Отслеживание почасовой комплектации по отдельным людям, сменам и зонам показывает, где теряется производительность и где существуют передовые методы. Программное обеспечение для управления трудом (LMS) устанавливает нормативы труда и сравнивает с ними фактическую производительность. Операции с использованием инструментов LMS обычно сопровождаются Повышение производительности на 10–20 % в течение первого года за счет улучшения подотчетности и обучения.
Даже при выборе правильного метода эти эксплуатационные сбои часто сводят на нет прибыль:
Повышение производительности комплектации не требует замены всего процесса сразу. Такой последовательный подход сводит к минимуму сбои и одновременно обеспечивает устойчивые результаты:
Улучшения в сфере складского комплектования охватывают всю операцию выполнения заказов. Более быстрая и точная комплектация сокращает количество последующих доработок, сокращает время цикла заказа, снижает трудозатраты на заказ и повышает своевременность доставки — и все это одновременно. Повышение скорости комплектования на 15 % не просто экономит 15 % на трудозатратах на комплектование; это также делает каждый следующий шаг быстрее и дешевле.
Склады, которые стабильно демонстрируют лучшие результаты, не обязательно имеют наибольшую степень автоматизации — это склады с наиболее продуманной стратегией комплектования. Начните с метода, который подходит для вашего бизнеса сегодня, честно измерьте его и начните с него.